El gobierno del Reino Unido ha lanzado una investigación preliminar sobre la asociación entre Amazon y Anthropic para ver si reducirá significativamente la competencia. Esto ocurre días después de que un sonda similar Se anunció la colaboración de Alphabet con la startup de inteligencia artificial.
En marzo, Amazon concluyó su Inversión de 4.000 millones de dólares (3.160 millones de libras esterlinas) en Anthropic, la empresa detrás de la familia Claude LLM, algunos de los únicos competidores viables de ChatGPT de OpenAI y Gemini de Google. Fue fundada por ex empleados de OpenAI, incluidos los hermanos Daniela y Dario Amodei, quienes eran ambos ejecutivos.
A cambio de la inversión, Anthropic se comprometió a utilizar Amazon Web Services como su principal proveedor de nube para “cargas de trabajo de misión crítica, incluida la investigación de seguridad y el desarrollo de modelos de base futuros”. También acordó utilizar los chips Trainium e Inferentia de Amazon para construir, entrenar e implementar sus modelos y alojarlos en la plataforma de desarrollo de aplicaciones de inteligencia artificial Amazon Bedrock.
Sin embargo, la Autoridad de Competencia y Mercados cree que esta asociación podría dar lugar a una “reducción sustancial de la competencia” en los mercados tecnológicos del Reino Unido. Ahora habrá que esperar hasta el 4 de octubre para tomar la decisión de la denominada “Fase 1” sobre si la fusión justifica una investigación completa de la “Fase 2” o si queda libre de preocupaciones relacionadas con la competencia.
Si la CMA descubre un motivo de preocupación que pueda dar lugar a una derivación a la Fase 2, Amazon tendrá la oportunidad de “Ofrecer compromisos para intentar resolverlos.”
Un portavoz de Anthropic le dijo a TechRepublic en un comunicado enviado por correo electrónico: “Somos una empresa independiente. Nuestras asociaciones estratégicas y relaciones con los inversores no disminuyen nuestra independencia de gobernanza corporativa ni nuestra libertad para asociarnos con otros.
“Amazon no tiene un puesto en el directorio de Anthropic ni derechos de observador en el directorio. Tenemos la intención de cooperar con la CMA y ofrecerles una visión integral de la inversión de Amazon y nuestra colaboración comercial”.
Un portavoz de Amazon le dijo a TechRepublic en una declaración enviada por correo electrónico: “Estamos decepcionados de que la Autoridad de Competencia y Mercados (CMA) del Reino Unido no haya terminado aún su investigación. La colaboración de Amazon con Anthropic no plantea ningún problema de competencia ni cumple con el umbral de revisión de la propia CMA.
“En los primeros días de la IA generativa, los clientes tenían a su disposición una única opción exitosa. Anthropic ha trabajado duro para convertirse en una alternativa viable emergente. Sin embargo, la creación de modelos es costosa y las empresas como Anthropic necesitan acceso a una cantidad sustancial de capital para entrenar estos modelos. Al invertir en Anthropic, Amazon, junto con otras empresas, está ayudando a Anthropic a ampliar la elección y la competencia en esta importante tecnología.
“Amazon no tiene ningún puesto en la junta directiva ni poder de toma de decisiones en Anthropic, y Anthropic tiene libertad para trabajar con cualquier otro proveedor (y de hecho tiene múltiples socios). Amazon también seguirá poniendo estos modelos de Anthropic a disposición de los clientes a través de Amazon Bedrock, un servicio que facilita a los desarrolladores y las empresas aprovechar los modelos de lenguaje de gran tamaño (LLM) y crear aplicaciones de inteligencia artificial generativa”.
Otras investigaciones de la CMA
El mes pasado, la CMA inició una investigación sobre la asociación que la empresa matriz de Google, Alphabet, había iniciado con Anthropic. Google acordó invertir hasta 2 mil millones de dólares en la puesta en marcha de la investigación y seguridad de la IA en octubre y también recibió una participación del 10% a cambio de una inyección de 300 millones de dólares a partir de finales de 2022.
Microsoft también está en la mira. La autoridad gubernamental ha Otra investigación abierta de la Fase 1 sobre si la contratación del cofundador de Inflection AI, Mustafa Suleyman, y “varios“Los compañeros de trabajo deben considerarse anticompetitivos. También está investigando si la Conexiones entre Microsoft y OpenAI Abrir la posibilidad de una fusión, lo que podría afectar la competencia.
VER: El regulador CMA examinará a Microsoft y otros proveedores de servicios en la nube en el Reino Unido
La CMA concluyó su investigación En mayo, Microsoft y la startup francesa de inteligencia artificial Mistral firmaron un acuerdo para la creación de Azure, que implicaba que el gigante tecnológico recibiera una participación minoritaria a cambio de que todos los LLM de Mistral se alojaran en Azure. Se determinó que el acuerdo no reduciría sustancialmente la competencia ni perjudicaría a los consumidores.
¿Por qué la CMA investiga a las grandes empresas tecnológicas?
Las grandes empresas tecnológicas están invirtiendo rápidamente en nuevas empresas de IA para obtener el control inicial y sacar provecho del auge de la IA. Esto se puede ver en particular a través de asociaciones como Microsoft y OpenAI, NVIDIA y la IA de Inflectiony Google y Antrópico.
Sin embargo, estas colaboraciones pueden conducir al dominio del mercado, haciendo más difícil para otras empresas independientes obtener financiación, atraer talento o competir con la tecnología avanzada y el alcance de los grandes actores.
Las fusiones y adquisiciones completas suelen desencadenar un amplio escrutinio regulatorio y posibles acciones antimonopolio por este motivo, lo que puede retrasar o bloquear los procedimientos. Para evitar esta situación, las grandes tecnológicas realizan inversiones estratégicas en las empresas emergentes más prometedoras y contratan a sus mejores talentos, lo que les permite ganar influencia y acceso a tecnologías innovadoras sin restricciones.
En un informe de abril sobre Cómo la CMA está analizando los modelos fundamentales de la IALa CMA afirmó que “sin una competencia justa, abierta y efectiva y una fuerte protección del consumidor, respaldadas por estos principios, vemos un riesgo real de que no se aproveche todo el potencial de las organizaciones o individuos para usar la IA para innovar y alterar el orden establecido, ni que sus beneficios se compartan ampliamente en toda la sociedad.
“Por eso hemos establecido los principios básicos que consideramos fundamentales para salvaguardar esas condiciones. Es esencial que los organismos de competencia trabajen con los participantes del mercado y otras partes interesadas para dar forma a esos resultados positivos”.
La CMA busca identificar “situaciones de fusión relevantes” que permitan a las grandes empresas tecnológicas “protegerse de la competencia” en el Reino Unido. Dice que “una variedad de diferentes tipos de transacciones y acuerdos” podrían representar una fusión relevante con las disposiciones de la Ley de empresas de 2002.
El proyecto de ley sobre mercados digitales, competencia y consumidores, aprobado en mayo, también “anticipa nuevos poderes para la CMA”. Según el informe de abril, la CMA puede “hacer cumplir la ley de protección del consumidor contra las empresas infractoras” y aplicar sanciones por incumplimiento de hasta el 10% de la facturación mundial de una empresa.
“Estamos dispuestos a utilizar estos nuevos poderes para elevar los estándares en el mercado y, si es necesario, hacer frente a las empresas que no respetan las reglas mediante medidas coercitivas”, afirmó.
Además, en julio, la CMA publicó una declaración conjunta con la Comisión Europea, el Departamento de Justicia de EE. UU. y la Comisión Federal de Comercio de EE. UU., donde se comprometieron a estudiar si la industria de la IA permite suficiente competencia.
