En redes, “estado” se refiere al contexto o datos de sesión de una conexión de red actual. Por lo tanto, un firewall con estado realiza un seguimiento del estado de cada conexión que pasa a través de él, mientras que un firewall sin estado no lo hace.
Aunque puedan parecer menos restrictivos, los firewalls sin estado son increíblemente útiles para proteger las redes domésticas y comerciales. Utilizan ACL (listas de control de acceso) para determinar qué tráfico permitir el paso y qué tráfico bloquear.
Por supuesto, no rastrear el estado de las conexiones de red significa que los firewalls sin estado no pueden informarle tanto sobre el tráfico en su red como los firewalls con estado. Los beneficios de los firewalls sin estado conllevan compensaciones.
Las empresas a menudo equilibran estas compensaciones utilizando ambos tipos en conjunto, con firewalls sin estado que manejan el filtrado de tráfico masivo en el perímetro y firewalls con estado que ofrecen una inspección más profunda detrás de ellos.
Al final de esta publicación, sabrá cuándo los firewalls sin estado funcionan realmente bien y cuándo otra solución podría funcionar mucho mejor.
Cinco razones para utilizar un firewall sin estado
1. Son eficientes
La mayor ventaja de utilizar un firewall sin estado es la eficiencia. Dado que sólo comprueban paquetes individuales (en lugar de rastrear el estado de las conexiones como sus voluminosos homólogos con estado), los cortafuegos sin estado son como máquinas de seguridad sencillas y mezquinas.
Esto los hace mucho más útiles cuando se manejan grandes volúmenes de tráfico. Por ejemplo, dado que no tienen que mantenerse al día con los detalles específicos de cada conexión que pasa, los firewalls sin estado no consumirán tanta memoria ni potencia de procesamiento.
Si está ejecutando un sitio web a gran escala que recibe toneladas de tráfico, por ejemplo, no querrá que su firewall ralentice las cosas. Con un firewall sin estado, puedes configurar fuertes protecciones de seguridad de red sin poner en peligro el rendimiento de un sitio web.
VER: Evite estos Errores al configurar la seguridad de la red..
2. Los firewalls sin estado son fáciles de configurar y mantener
Configurar un firewall sin estado es muy sencillo en comparación con los firewalls con estado.
Los firewalls con estado mantienen dinámicamente tablas de estado para rastrear las conexiones en curso, asegurando que los flujos de tráfico sean legítimos al monitorear la información de la sesión.
Por el contrario, los firewalls sin estado se basan en un conjunto fijo de reglas de filtrado, como permitir o bloquear paquetes según direcciones IP, puertos o protocolos. Esto hace que los firewalls sin estado sean más simples de configurar y requieran menos recursos, aunque también los hace menos adaptables al tráfico dinámico o dependiente del contexto que los firewalls con estado.
3. Stateless sobresale en el perímetro de la red
Los cortafuegos sin estado se utilizan a menudo como primera línea de defensa en la seguridad de la red debido a su simplicidad y eficacia para bloquear el tráfico no deseado.
Son particularmente útiles en escenarios donde solo se necesita un control de acceso básico, como filtrar el tráfico entre redes confiables y no confiables. Esto protege servicios específicos de ataques comunes como escaneos de puertos, ataques de denegación de servicio (DoS) o Fraude de VoIP.
Si bien es posible que no ofrezcan la inspección profunda o el conocimiento de la sesión de los firewalls con estado, pueden servir como una barrera inicial eficaz, reduciendo la carga en sistemas más avanzados al bloquear amenazas simples y de gran volumen antes de que lleguen a partes más sensibles de la red.
4. Son inherentemente menos vulnerables
Los firewalls sin estado no realizan un seguimiento del tráfico pasado ni de las conexiones activas, lo que los hace menos propensos a ciertos tipos de ataques dirigidos a la memoria del firewall o a los datos almacenados.
En cambio, los cortafuegos sin estado simplemente comparan los paquetes entrantes con sus reglas predefinidas de “permitir” y “denegar”, asegurando que el tráfico sólo se permita ingresar a la red si cumple con criterios específicos. Este enfoque sencillo garantiza que solo el tráfico autorizado ingrese a la red.
Dado que no necesitan administrar los detalles de cada conexión, los firewalls sin estado evitan algunas de las vulnerabilidades que pueden surgir cuando un firewall intenta recordar todo, como sobrecargarse durante diferentes tipos de ataques DDoSdonde los atacantes inundan el sistema con demasiadas solicitudes.
Los firewalls con estado ofrecen una inspección más profunda y una seguridad más exhaustiva, pero eso introduce una complejidad adicional que los atacantes pueden aprovechar. Los firewalls sin estado, con su diseño más simple, evitan este riesgo por completo.
5. Los cortafuegos sin estado son rentables y asequibles
Debido a que no requieren las funciones avanzadas de los firewalls con estado, como el seguimiento de sesiones o la inspección profunda de paquetes, sus costos de hardware y mantenimiento son significativamente más bajos. Esto los convierte en una opción accesible para organizaciones con presupuestos de TI limitados o redes más pequeñas.
Los cortafuegos con estado son más caros debido a sus funciones avanzadas, como la integración sistemas de detección y prevención de intrusiones. Estos firewalls también requieren más potencia de procesamiento, memoria y hardware especializado para gestionar el análisis del tráfico en tiempo real y mantener la seguridad.
Desventajas clave de un firewall sin estado
Si bien los firewalls sin estado tienen sus ventajas, también tienen algunas desventajas.
1. Capacidades mínimas de inspección de paquetes
Dado que no realiza un seguimiento de las conexiones, un firewall sin estado no mantendrá una tabla de todas las conexiones anteriores que han pasado por el firewall. Esto hace que sea más rápido y fácil manejar grandes volúmenes de tráfico, pero viene con capacidades mínimas de inspección de paquetes.
Por ejemplo, los cortafuegos sin estado sólo pueden inspeccionar paquetes individuales basándose en encabezados y protocolos, lo que significa que no pueden examinar el contenido de los paquetes en sí. Esto los hace menos efectivos a la hora de detectar y prevenir ataques más sofisticados que pueden eludir una simple inspección de paquetes, como los que utilizan tráfico cifrado.
Además, debido a la falta de seguimiento de la conexión, un firewall sin estado no siempre puede distinguir entre tráfico legítimo y malicioso. Esto puede provocar bloqueos innecesarios del tráfico legítimo, lo que puede alterar las operaciones comerciales. También hace que sea más difícil modificar el firewall, ya que los firewalls sin estado no pueden reconocer los estados de conexión, por lo que no pueden permitir ni denegar el tráfico dinámicamente en función de ellos. Más información sobre cómo funciona la inspección con estado.
2. Más difícil de escalar
Una de las mayores desventajas de los firewalls sin estado es que escalarlos puede ser una absoluta pesadilla en ciertos escenarios.
El problema radica en el hecho de que un firewall sin estado sólo examina paquetes individuales para determinar si los permite o rechaza. Esto significa que, a medida que aumenta la cantidad de conexiones a su red, también aumenta la cantidad de reglas en su firewall. Por lo tanto, cuando su red tiene un gran volumen de tráfico, puede resultar extremadamente difícil de administrar y mantener.
Desafortunadamente, con los firewalls sin estado, es necesario crear reglas manuales para cada tipo de paquete que viaja a través de la red. Esto puede llevar a una situación en la que simplemente hay demasiadas reglas que administrar, lo que puede generar problemas de rendimiento de la red, fallas de seguridad y gastos administrativos masivos. Más información sobre cómo crear una política de firewall que funcione para su red.
3. Configuración inicial para funcionar correctamente
Aunque los firewalls sin estado son muy fáciles de configurar en comparación con los firewalls con estado, el proceso no es exactamente el más fácil.
Los cortafuegos sin estado pueden requerir bastante configuración inicial para funcionar correctamente. Por ejemplo, dado que no mantienen los estados de conexión, deben confiar en otros factores, como direcciones IP y números de puerto, para determinar si se permiten o no paquetes entrantes en la red.
Esto significa que, además de las reglas de filtrado antes mencionadas, algunas configuraciones adicionales requieren una configuración cuidadosa para garantizar que se permita el paso del tráfico legítimo mientras se bloquea el tráfico malicioso. Más información sobre cómo configurar un firewall correctamente.
